随着 ChatGPT 的盛行，不少人都会用它来完成手头上工作并减少工作量，但是要小心的是并
不要完全 100% 套用 ChatGPT 所给出的资料，否则将『聪明反被聪明误』。
日前在美国就有一起案件涉及了一名男子因个人受伤而起诉一家航空公司，法律团队（原告）提交了一份简短的诉讼文件，并且引用了一些法院案例来支持他们的论点，试图为他们的诉求建立法律先例。
然而奇怪的是，航空公司的代表律师却发现，对方引用的一些案例并不存在，并通知了主审法官。法官 Kevin Castel 表示惊讶，该起诉文件里至少有 6起似乎不存在的案例，并要求原告法律团队做出解释。
在经过调查之后发现，原告律师 Peter LoDuca 并为参与这起案件的法律研究，而是将工作交给他的同事 Steven A Schwartz。
随后 Steven A Schwartz 承认使用了 ChatGPT 寻找类似案例，并表示非常后悔。他表示之前从未使用 AI 进行法律法律文献检索（legal research），而之后也不会在没有验证的情况下使用 AI 完成法律文件，他也澄清原告律师 Peter LoDuca 并没有参与案例研究。
一名律师在一起法庭案件中，依赖聊天机器人 ChatGPT 进行法律文献检索（legal research），导致提交了错误的信息。这一事件揭示了人工智能在法律领域的潜在风险，包括误传错误信息。
该律师在提交给法院的文件中就附上了与 ChatGPT 的对话截图，而 Steven A Schwartz 就询问了一个特定案例：arghese v. China Southern Airlines Co Ltd 是否真实？而 ChatGPT 回答说是真是案例，并且可以在法律参考数据库如 LexisNexis 及 Westlaw 中找到。然而后续调查显示该并不存在，而ChatGPT 在进一步调查显示捏造了 6个不存在案例。
经这一事件后，涉案的两名律师将于 6月 8日出席一个法律听证会并解释他们的行为。随着这起案件发生后，相信之后将引起法律界对于 AI 工具引用的强烈讨论，并防止类似事件再发生。
猜你喜欢
—— TikTok 测试 AI 聊天机器人—— 和用户聊天推荐合适的内容
—— 正版来了！OpenAI 在美国推出 ChatGPT App，无广告、可用语音问问题
—— 美国网红做出 『AI版自己』，同时与上千名网友谈恋爱 每月可赚500万美元
